野蛮生长的搬家公司应该管管了
据报导，搬場前谈妥的2000元的搬場费，搬場後却被坐地涨价至1.8万元，王密斯不肯付出平空呈現的1.6万元“人工辦事费”，取出手機摄影取证，北京四方兄弟搬場有限公司（下称“四方兄弟”）的工人们四仰八叉地坐在椅子上，一副不给錢不走人的架式，脸上還带着笑意。這一幕產生在2020年6月中旬。一个多月後，“四方兄弟”為歌手、作家吴某搬場時故伎重施。與王密斯分歧，吴某在微博上暴光了四方兄弟的举動，不但激發舆论存眷，向阳區市場羁系部分已参與查询拜访。從市場需求看，搬場公司可谓“冷門”；但從市場竞争看，行業内的竞争早已“白热化”。究其缘由，在2004年《中华人民共和國門路运输条例》将搬場运输划入平凡货运以後，搬場公司的行業門坎大大低落，只必要一辆厢式货車、一个老板，再雇几个工人，便可以接单跑活儿。低行業門坎培养了大量的搬場公司，市場需求小致使搬場公司之間的竞争日趋剧烈，為了在有限的市場份额中实現长处最大化，搬場公司的行業乱象愈演愈烈。
虚报代价、隐藏收费、霸王合同……“四方兄弟”身上表露出的问题浩繁，但却其实不使人感触不测，由牙齦腫痛,于這些彷佛早已成為某些搬場公司的潜法则。在選择搬場公司的時辰，不少人都到处谨慎、步步留心，恐怕一不谨慎踏入圈套。但是，面临如许一个目生的行業，太多圈套使人防不堪防，总有人失慎受到算计。固然不少人會因搬場公司“坐地起价”感触愤慨，但终极常常會“戶外親子玩具槍,自認倒楣”，這一方面是由于搬場常常是“一锤子交易”，另外一方面则是由于维权本錢常常比多收的用度更使人难以经受。
面临消费讹诈，不但要解决个案，一样有需要對全部搬場公司行業举行梳理和反思。剖解“四方兄弟”這只行業内的“麻雀”，不但可以看到虚报代价、隐藏收费的代价讹诈，并且可以看到盗用知名企業圖片的违规鼓吹，還可以看到搬場公司异地注册酿成的羁系真空……所有這些问题，都有需要從行業羁系的层面予以解决。
在“四方兄弟”蛮横發展的进程中，“竞价排名”起到了相當首要的感化，规范相干行業搜刮成果，是以显得非分特别首要。面临台北外約,一个目生的行業，收集搜刮成果无疑是首要的消费参考。搬場公司之以是热中“竞价排名”，不過想展現形象、扩展鼓吹，问题的關头在于，企業展現的内容是不是属实？以此来看，“四方兄弟”可谓负面典范，這家“居无定所”的搬場公司之以是盘踞搜刮成果的显著位置，其实不是由于优良辦事，而是由于砸錢“到位”。在不少消费讹诈中，都能看到“竞价排名”的影子，這类利欲熏心的排位原则，不但會给消费者的决议带来困扰，并且會助长恶性竞争的行業秩序，进而危险公家长处。
规范搬場公司的行業秩序，起首就应當明白响应的辦理细则，束缚搜刮引擎的排序原则——企業排名的原则应當是综合气力和佳誉度，而不是砸錢的速率和力度。作為搜刮辦事的供给方，互联網公经理应实行审验监視职责，為大众长处把好头道關。在此根本上，有需要通顺消费者维权渠道，低落响应的维权本錢。只有置身于严酷羁系和遍及监視當中，才能防止搬場公司“劣币驱赶良币”，在保障公家长处的同時，保护行業康健成长。（赵志疆）
頁:
[1]